昭和天皇の拝謁記に感銘す

2019年8月16日 by twindrive

NHKで8/16(金)にて放送され、この記録については以後も公開されると思われるので、この記事も改訂します。また、私はテレビやサイトから得た情報の中で「最低限必要なポイントの抜粋」なので、本編はNHKサイトでご確認ください。また、この記事の言葉は「私の現代風の言葉です」。ニュアンス（主旨）を感じて下さい。

昭和天皇「拝謁記」　戦争への悔恨ＮＨＫ

https://www3.nhk.or.jp/news/special/emperor-showa/

■拝謁記とは

初代宮内庁長官田島道治が昭和天皇との対話を詳細に書き残したもの

■張作霖（ちょうさくりん）爆殺事件(wikipedia)

日本の陸軍が中国の軍系派閥の指導者を暗殺した事件。

昭和天皇は「この事件の時、首謀者を厳罰にすべきだった。厳罰にしなかったことで綱紀粛正がゆるみ、のちの敗戦へとつながった、そもそもの発端」とご反省。

■下剋上

「日本の陸軍が増大している、これは下剋上である」「あの時に下剋上を止めていれば、こんなことには」と陛下は後悔の念を持たれていた。「総理を変える」という手段もあった。

そして、東条なら陸軍を抑制できるだろうと思って内閣を作らせたが、結果は「見込み違いだったし、最早手遅れだった」。

■吉田茂首相によって削られたお言葉

「昭和27年５月３日のサンフランシスコ平和条約発効の記念式典のおことば」として

国民に述べる機会があり、後悔と反省のお言葉「人命を失い、国土を縮め、悔恨悲痛」といった文言を陛下は内容に加えるおつもりだったが、吉田茂首相に素案を見せたところ「過去の戦争の反省のお言葉は省いて下さい」と言われ、

陛下は侍従を通じて数回、文言を加えたいと首相に言ったが受け入れられず、最終的には「国民の代表である首相が言うのだから、仕方がない」として、省くことをしぶしぶ承諾された。

吉田首相の考えは「過去のことよりも、未来を見て進む」ということを陛下に言って欲しかったらしい。

…

続き…昭和天皇の拝謁記に感銘す

楽天トラベルでGoToトラベル

政治

仲裁委員会とは？日韓請求権並びに経済協力協定より

2019年7月18日 by twindrive

日本政府は元徴用工問題において、2019/7/18までの回答を韓国政府に求めていましたが、返答はありませんでした。

このことをきわめて簡単に書くと

「日本と韓国の間でもめ事が起きたら、他の国の人たちに頼んで、日本と韓国、どちらの言い分が正しいのか判断してもらいましょう。そのために、仲裁委員会を設置しましょう」という話です。

そして、その委員会の設置には日本と韓国、両方の同意が必要なのですが、韓国の回答がなかったため委員会の設置ができない、ということです。

そもそも論でいえば、この約束は1965年に2国間で締結された「日韓請求権並びに経済協力協定」の「第3条」に明記されいて、そのまま引用すると

１　この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。

２　１の規定により解決することができなかつた紛争は、いずれか一方の締約国の政府が他方の締約国の政府から紛争の仲裁を要請する公文を受領した日から三十日の期間内に各締約国政府が任命する各一人の仲裁委員と、こうして選定された二人の仲裁委員が当該期間の後の三十日の期間内に合意する第三の仲裁委員又は当該期間内にその二人の仲裁委員が合意する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員との三人の仲裁委員からなる仲裁委員会に決定のため付託するものとする。ただし、第三の仲裁委員は、両締約国のうちいずれかの国民であつてはならない。

３　いずれか一方の締約国の政府が当該期間内に仲裁委員を任命しなかつたとき、又は第三の仲裁委員若しくは第三国について当該期間内に合意されなかつたときは、仲裁委員会は、両締約国政府のそれぞれが三十日の期間内に選定する国の政府が指名する各一人の仲裁委員とそれらの政府が協議により決定する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員をもつて構成されるものとする。

４　両締約国政府は、この条の規定に基づく仲裁委員会の決定に服するものとする。

■持論

当時の日本と韓国のトップが決めた約束。その約束を守れないというのであれば、

「二国間の約束事が守れない国、それが韓国です」

という事実と今回の出来事を簡単にまとめて、色々な言語に訳し、世界に向けて発信することを日本政府に強く求めます。

仲裁委員会すら開催できない現状では、その「事実のみの発信」が重要だと思います。

※引用文は、「データベース「世界と日本」」様で公開されている、日韓請求権並びに経済協力協定の全文から引用させて頂きました。

http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html

…

続き…仲裁委員会とは？日韓請求権並びに経済協力協定より

楽天トラベルでGoToトラベル

政治

レジ袋有料化よりペットボトルの使用量を減らすのが先では？

2019年6月18日 by twindrive

レジ袋の有料化に反対です。お金がかかるからではなく、「プラスチックの使用量で比較するとレジ袋よりもペットボトルの方が多い」と思うからです。

ただ、海に放出された時、マイクロプラスチックになる速度（年数）が速いのはレジ袋かもしれません。

一方で、投げ捨てゴミとして良く見かけるのが、私はレジ袋よりもペットボトルの方です。

ここで、参考資料として政府広報のページ

https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201905/1.html

引用

・・・世界中で様々な製品に使われ、その中には、レジ袋やペットボトル、使い捨ての食器、商品のパッケージなど、使い捨てにされるプラスチックもたくさんあります。そうしたプラスチックごみがポイ捨てされたり、屋外に放置されたりすると、雨や風によって河川に入り、海に流れ出てしまいます。海のプラスチックのほとんどは陸からプラスチックごみです。

で、本題として、私の案としては

「メーカーが生産する飲料の容器をペットボトルから缶に」です。

今でも缶コーヒーやアルコール飲料の容器は缶ですが、かつてはジュースの容器もほとんど缶でした。

缶ならリサイクルが容易ですし、仮に海や川に投棄されたとしても、マイクロプラスチックのような小さいゴミにはなりません。

一方で、ペットボトルはリサイクルで回収できると考え、議論から外したのかもしれません。

そもそも論として、「ペットボトルの議論をせずに、レジ袋の方を優先して議論したのが変だ」と思います。背景に飲料メーカーや容器メーカーの圧力があったのか？と勘繰ってしまいます。

楽天トラベルでGoToトラベル

政治