●中国で英雄となった医師 李文亮 氏の死について
・コロナによる病死という説が最も信用できる
・竹田氏「政府による暗殺説」
・豊田元議員「李医師の病状を中国政府が公表していたことがレアケース。通常では考えられない」

 

●田嶋女史

「安倍前総理の、北朝鮮のミサイルから守るために米国からイージス兵器を買うお金があったら、そのお金を食料難の北朝鮮にあげて国交を正常化した方が、結果、国防になる」

私見→田嶋氏が北寄りの発想な理由が少しわかった

 

●日本は台湾と仲良くすべきか？

・（舛添氏）まず、日本は決して中国と戦争してはいけない。
・中台で争っている状況に日本が関与すると、日本は中国から攻撃を受ける
・（中林美恵子氏）台湾は独立宣言をしていない
・尖閣は台湾のものだという考えがある点に注意

・（豊田元議員）親台派だからといって反中派ではなく、親台派であり新中派であるなど、日本政府・議員内でもバランスを取っている

 

個人的メモです

 

・大坂なおみさんのマスク

その１　大坂なおみ さんの差別抗議の件を含め、オリンピック憲章の改正の有無

八代氏：憲章の根底にあるから現状で

門田氏：政治的プロパガンダを認めてしまうとex.竹島は韓国のものだと騒ぎかねない

山口氏：五輪では全て抗議は禁止で

辛坊氏：マスクは全米オープンだから許された

 

その２　大坂なおみ さんのマスクが「もし五輪だったら」

竹田氏、若狭氏：悩ましいが追放

門田氏：マスクなので黙認 ※他の方：容認してしまうとあちこちで抗議マスクが

 

→個人的には、差別抗議をマスクなどで明示するのは 試合以外の場ならOKだが、五輪や全米では反対

 

---

・プロバイダー責任制限法

八代弁護士

サイバー空間で起きた訴訟はすべてサイバー空間内で解決すべき。裁判だからといって実裁判に持ってくるのはおかしい。 最高裁判所サイバー支所を作るべき。

→同感

…

続き…10/4 そこまで言って委員会NP

個人的メモです

 

■世田谷モデル

（区民なら誰でもいつでも何度でもPCR検査を受けられるとされる、モデルの名称）

竹中平蔵 氏「PCR検査を増やすべき。検査数を増やしている国が多い。世界の標準だ。検査をして陰性となれば、その人達の消費行動が増して経済が回る」

竹田氏「世界各国よりも台湾を見習うべき」

辛坊氏「シンガポールでPCR検査をして6万人。死者20人。PCR検査数と死者数との因果関係はない」

宮沢氏「PCR検査をした日の安全しか担保できない」

 

さらに

宮沢氏「そもそも偽陽性・偽陰性が出るPCR検査は万能ではない。”AKBの子が発熱があるから家でじっとしていた、それが正解”です。それなのに、際限なくPCR検査をすれば税金の無駄。むしろ（我々や）若い研究者のいる感染症研究所にお金を回して。その方が必ず意味がある。今までお金を回してくれなかったではないですか！」

丸田氏「PCRは医師が必要と判断した場合と感染拡大防止になる時のみ。いつでもどこでも誰でもというのは意味がないと思う。また（竹中さんの言われる）自分の安心のためにPCR検査をして経済が回るという根拠は？」

 

 

■GoToキャンペーン

ウイルス学　宮沢氏

「旅行先で、どんちゃん騒ぎをしたり風俗へ行けば、感染リスク高い。逆に旅行へ行かず自分の街でどんちゃん騒ぎをしたり風俗へ行けば、こちらも感染リスクは高い。リスクが高いところは同じ」

 

 

■安楽死 について　とくに2020年に起きた「京都ALS患者の安楽死事件」

竹中氏「認めるべき。オランダを参考に条件を明確にしたた上で」…

続き…9/6 そこまで言って委員会NPより

■アメリカの大統領選挙(11/3)について

カマラ・ハリス氏は実際は中道。オヤジキラーで、過去には30才年上の市長と実際に付き合っていた。

消去法でバイデンやハリスさんに人気が出ているだけ。

今回の選挙は中傷合戦になるだろう。

小西克哉氏「アメリカの調査の１ケタの誤差は大したことがない」

門田隆将氏「バイデンさんは認知症のような症状である。オバマさんの名前が思い出せなかったのか『私のボスだった大統領』と言ったり、自分の孫の数を間違える、コロナの死者数を実際は12万人なのに1億2千万人と言い間違える、といった人に核のボタンを任せられない」

 

 

■宮沢先生　その１

1 ウイルス学的には昔から「抗体はできない方が良い」とならった
2 コロナはRNA型で、変異は遅い方
3 ワクチンができた時、多くの方には有効だとしても、1の抗体ができてしまった人は「逆に抗体が攻撃してしまう可能性」がある。

 

 

■宮沢先生　その２

Q.中国は感染を抑え込めているのだから、ワクチンの開発は不要では？なぜ開発をしようとしているのか？

A.答えは不明。もし「ワクチンを売って利益を生みたい」と思っているのなら、契約に「副作用が出ても責任は負いません」と明記すれば、開発元はボロ儲けです。

つまり、中国国内で本当に感染者がゼロならワクチンを開発する必要はない。それなのにブラジルなど他国のためにワクチンを急いで開発しようとしているのはなぜか？そこを考えるべきでは？

 

 

■宮沢先生　その３…

続き…8/30　そこまで言って委員会NPより