テーマ
ゲスト
若宮健嗣(他のご出演記事・著書など[無い場合あり]amazon・楽天市場) 自由民主党幹事長代理 前消費者担当大臣
大串博志(他のご出演記事・著書など[無い場合あり]amazon・楽天市場) 立憲民主党選対委員長
松井孝治(他のご出演記事・著書など[無い場合あり]amazon・楽天市場) 慶応義塾大学教授
抜粋
・松井教授「党首討論をして欲しい。総理と泉代表。旧統一教会の話になりそうだが、二人の政策論が見たい。私の学生らは、モリカケ桜統一教会と同じ視点になっている。日本の将来を担う学生らに、日本の将来像を党首討論で語って欲しい。泉代表は私と同じ京都で良い男」
・松井氏の提言「国葬をめぐって国民が二分しているのはかなり深刻なので、やはり総理と泉代表で討論して欲しい。イギリスの党首討論のようにユーモアがあったり、相手を持ち上げながら」
・野田元総理が参列される、とおおむね評価されている話なのに、大串議員「野田さんも国葬には反対はされていますが参列されます、付け加えます」
→余計な一言。他人が言うべきではない。「立憲は一枚岩ではない」と思われたくないのかも。それだけに総理職は大変
・松井氏「大串さん、もっと水面下で議論する余地があったのでは？与野党ともに日本を良くするためという気持ちで、白熱した議論をしてもフェアプレイでしてくれたら、海外から日本は評価される」
大串氏「水面下でしようとしたがしてくれなかったので国対で対応した」
・松井氏「国葬の招待状をSNSにアップして欠席する、というのはどうかと思う。海外の要人が来られるわけで、日本としてちょっと。ただ、国会の中で反対と言うのは議論する場なので構いませんが」
→同感。同じ日本人として恥ずかしい
・辻元氏の「コロナで亡くなった方は葬儀ができない」と、国葬の引き合いに出した点。 それは「葬儀関係者に感染を広げないために葬儀はしない」ので、引き合いに出すこと自体に違和感
旧統一教会は反日団体では？というメールに対し
若宮氏「戦後の話。旧統一教会は当初、反共団体だった、創設時は団体の代表と韓国の大統領が同席。その反共団体がのちに「日本で集金し朝鮮半島に送金する反日団体」になった」
私見
・大串さんはあいまいな回答が多い。なんか残念。
一方、松井教授の「与野党で協力して、献金をもらう時やボランティアをしてもらう時のルールを作りましょうよ」など、松井さんの視点には共感する
・大串氏「政争の具にしてはいません」
→イヤイヤ。どう考えても立憲は国葬を政争の具にしている。実際、蓮舫氏、辻元氏はしてるし。論理が崩れている。 立憲にも旧統一教会と関係があった議員はいたのに、あまりマスコミが取り上げない、やはりマスコミは左多し？
・団体としての選挙ボランティアが旧統一教会と関係があった団体かどうかは明白にできるはず。 一方、個人の選挙ボランティアに「あなたは旧統一教会ですか？」と尋ねると信教の自由に触れ、相手に「信教を聞かれた」ともし告訴されたら負ける。 調査で全容解明は最初から無理
・若い世代に政治に関心をもらってもらうには、松井氏が言われたように「短い時間で端的に議論する党首討論の方が良い」と思う。 大串氏の「たっぷり時間のある予算委員会」では、忙しくて見ない人の方が多いと思う