2020.11.19 オバマ氏は鳩山氏を「感じ良いが厄介な同僚」と思ってた？ 回顧録報道の和訳に疑問 翻訳家の女性
https://news.yahoo.co.jp/byline/konosuyukiko/20201119-00208650/
抜粋
A pleasant if awkward fellow, Hatoyama was Japan’s fourth prime minister in less than three years and the second since I’d taken office ー a symptom of the sclerotic, aimless politics that had plagued Japan for much of the decade. He’d be gone seven months later.
鳩山氏はやりにくい面はあるものの感じの良いおかただが、当時の日本は三年のうちに首相が何度も交替し、鳩山氏で四人目、わたしが就任してからも二人目という状況だった――それまでの十年間、硬直し迷走してきた日本の政治が、その状況にはよく顕れていた。
＊Obama, Barack. A Promised Land (p.477). Crown. Kindle 版.
さて、共同通信と時事通信の「感じは良いが、やりにくい」と「感じは良いが厄介な同僚だった」の部分を考える。
原文該当箇所はA pleasant if awkward fellow,だ。わたしが訳す際には、先行するメディアの翻訳となるべく同じ語を使うようにした。その方が違いがわかりやすいからだ。
「感じは良いがやりにくい」または「感じは良いが厄介な同僚」（同僚は誤訳。「人」という意味）とするか、わたしの訳文のように「やりにくい面はあるものの感じの良い」とするかで、印象はまったく変わってくるだろう。文章の重点がどこにあるかの違いだ。
ポイントは、「形容詞Ａ＋if＋形容詞Ｂ」という英語の定型的フレーズを正確につかめるかどうか。このifは「もし～なら」ではなく、「～であっても」という譲歩の意味を表す。学校のどこかで習いましたよね、「譲歩のif」。あれです。
私見
要するに「A pleasant if awkward fellow,」の部分で騒いでいただけの話でした。
pleasant：愉快、楽しい
awkward：不器用な、気の利かない、扱いにくい、厄介な
fellow：仲間、同僚、相棒
「元大統領が回顧録に、人の悪口を書くとは思えない」という前提で
ifの意味を無視し、他の単語だけで語句を考えると
「不器用だが愉快な同僚」
といった意味合いと考えるのが普通だと思います。
ただ、「苦手な人だった」という意味を込めるなら
「扱いにくい人だったが愉快な人でもあった」
といった意味合いになるかもしれません。
結局は「書いた本人が、相手をどう思っていたか？」がわかると、より正確な訳になると思います。